Archiv¶
Hier liegen historische Doku-Snapshots, die nicht mehr autoritativ sind. Sie beschreiben jeweils einen Zustand zu einem bestimmten Zeitpunkt; vieles davon ist heute überholt.
Warum nicht löschen?¶
- Sie sind als historische Quelle nützlich, wenn man verstehen will, wie das Projekt zu einem früheren Zeitpunkt strukturiert war.
- Manche Findings sind in die ADRs (
../adr/) übernommen, andere bewusst nicht — weil sie tagesaktueller Stand waren und nie ADR-würdig.
Inhalt¶
| Datei | Stand | Beschreibung |
|---|---|---|
DOKUMENTATION-2026-03-24.md |
2026-03-24 | Frühe Skript-basierte Architektur, vor dem Webapp-Migrate. Beschreibt scripts/process_single.sh-Workflow, der heute durch FastAPI-Backend ersetzt ist. |
STATUS-2026-03-28.md |
2026-03-28 | Tagesstand-Snapshot. Beschreibt v5-Prompt, Persistenz-Volume, Security-Headers — alle drei sind heute Standard. |
README-2026-03-28.md |
2026-03-28 | Erste Repo-README. Listet nur den NRW-Adapter (vor #2/#3/#4 und 13 weiteren BLs). Architektur-Diagramm ist veraltet. |
Wenn etwas davon noch wahr ist…¶
…gehört es in einen ADR (../adr/) oder die generierte Reference (geplant
für #62 Phase 2). Bitte nicht in einen neuen Status-Snapshot ziehen.
Status-Snapshots sind die Drift-Falle, die wir hier vermeiden wollen.